新型“工具”用于发作患者手术评估

尽管超过10年的I级确实以及针灸实践性指南提示，特异性局灶性颞叶帕金森氏症高血压不宜回避完成疗程分析。但现今帕金森氏症诊断以及疗程分析中的仍共存严重影响延迟，主要由于资源限制、种族差异、高血压对疗程几率的误解以及对新型抗帕金森氏症药品（AEDs）过度软弱等原因。因此，需要新型辅助工具来优化高血压诊疗，并且降低疗程候选者筛选的一致性。

现阶段来自卡尔加里的学校的学术研究成果们，用到RAND-UCLA适当度方式，技术开发成一项基于网络平台、为自由用到、8项问题的针灸最终辅助工具——加拿大帕金森氏症疗程持续性（CASES）辅助工具，来协助针灸医生鉴定疗程分析的可能花销。而本文检测了CASES在线辅助工具用于帕金森氏症疗程分析的符合性；并且未确定符合性局数究竟与针灸帕金森氏症专家的判别相吻合。文章在线发表于9同年2日的Neurology杂志上。

学术研究共划入帕金森氏症内科内的107名局灶性帕金森氏症高血压，用到CASES辅助工具对受试者完成分析。并收集帕金森氏症类型、帕金森氏症持续时间、帕金森氏症基频、帕金森氏症后果以及抗帕金森氏症药品的用到数量、AED特别的副作用等信息。然后将适当性比率与收集到的回顾完成对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被列为合符合于帕金森氏症疗程分析者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其中的大部分高血压(84.6%)之前仍未被列为回避或推荐用于疗程分析者，CASES在线辅助工具可行性很高。

结果提示，这种在线针灸最终性辅助工具，能够未确定局灶性帕金森氏症高血压究竟符合于疗程分析。但仍需要将CASES辅助工具运用于针灸实践中的并分析其改善高血压预后的前瞻性，以大幅度完成辅助工具可行性的验证。

察看表征邮箱

撰稿： neuro207